桂林知名健身品牌“躍美國際健身”現階段在桂林所有門店均更換門牌，許多消費者在該健身品牌辦理的“健身卡”如今無法消費亦無法退還，麵對這一情況，大部分消費者懷疑該健身品牌的老板已卷款跑路

　　麵對該健身房的這些行為，部分在此辦理了會員的市民甚至在網上評論“這家店簡直是在把消費者當猴耍”，但大部分消費者表示，他們隻是想商家給他們一個合理的解釋和交代。

　　3月15日，網友“yaohe”在桂林本地社交論壇發表一則題為《桂林沃美健身跑路了，怎麽辦？》的帖子，直言自己的無奈處境。

　　爆料人表示，自己在3月15日當天發現，“躍美國際健身”在桂林的所有線下門店均已更換門牌，老板“疑似”跑路。而自己去年剛在這家健身品牌店辦理了五千元“終身卡”。

　　值得一提的是，這張卡辦理後當事人使用甚至未滿兩個月。如今這家健身房更換門牌，相關負責人聯係不上，退費事宜也無法進行。

　　麵對這一情況，爆料人隻得通過發帖向廣大網友求助，並希望有相同遭遇的市民聯合起來進行維權，維護自己的合法權益。

　　也有網友表示疑惑稱，這些年健身房“攜款跑路”的情況屢有出現，為何還是有人上當中招？對此爆料人也回應稱，原本以為躍美國際健身大品牌，一直相當有實力和擔當，“想不到他也是這樣鳥人”

　　為探究現階段“躍美國際健身”現階段在桂林線日，每日桂林互動編輯部探訪了其在市區部分線下店鋪的情況。

　　經過探訪發現，微笑堂的“躍美國際健身”店已在2024年4月30日後就因經營問題停止營業，距今已快一年時間，而現階段微笑堂門店中的諸如“跑步機”等健身器材仍放在店中。

　　而在位於七星區的“體育中心店”探訪時每日桂林互動編輯部發現，該處的“躍美國際健身”店鋪已更換成“動力健身俱樂部”，原先“躍美國際健身”的痕跡隻剩一副女性的健身宣傳照。

　　與此同時，每日桂林互動編輯部也查詢了“躍美國際健身”的相關官方社交賬號後發現，它最近一期動態更新在2024年6月11日，此後並未更新，也未發布任何關於線下門店變動情況的信息通告。

　　2024年11月20日，桂林本地網友“理智-WU”就在其抖音平台曝光了自己在“躍美國際健身”私教的不合理行為，並直言“專業性和道德操守都去哪了，在利益麵前毫無底線”

　　而在今年2月，桂林本地知名媒體“桂林事鍋”也曝光了“躍美健身國際”七星睿城店子1月10日起開始放年假，但直到2月底都未開門的新聞。

　　雖然也有市民詢問過相關人員，但得到的答複也是各不相同，有人稱該老板並沒有跑路，而是“意外去世”，也有人稱“因為更換了老板，部分門店有房租糾紛”，因此無法開門營業。

　　但大部分消費者仍然認為，無論是換老板還是房租糾紛，都應該給消費者一個明確交代，而不是消費者花了錢還要提心吊膽擔心店鋪開不開，最終被迫走向維權道路。

　　事實上，健身房關門跑路情況現階段在全國各地均有出現，並非桂林獨有。3月14日，央視網就公布了一篇題為《辦卡後商家跑路怎麽辦？關於預付式消費，最高法發布司法解釋》的新聞，通過五部分的為消費者指明了遭遇“辦卡跑路”後的解決方案。

　　針對“捐款跑路”問題，最高法表示，如果商家收了消費者的預付款，比如發充值卡、收取預付費等，卻因經營不善“跑路”，與消費者玩“”，不依法清算，這種“卷款跑路”的行為將受到法律的嚴厲打擊。

　　此次司法解釋明確：清算義務人未依法及時履行清算義務的，應依法承擔責任。經營者“卷款跑路”，情節嚴重的將麵臨懲罰性賠償甚至刑事責任。

　　針對“預付式消費”問題，最高法表示，預付式消費中，信息不對稱問題突出，部分商家存在過度勸誘，甚至欺詐營銷等行為。

　　對此，司法解釋明確了預付式消費領域，消費者享有七日無理由退款的權利，旨在規製商家的不良行為，引導商家通過提升服務質量和誠信經營來吸引消費者。

　　因此，有關部門提醒市民，若今後再次遭遇類似“跑路”情況，消費者可先與商家進行協商。若協商無果可向有關部門申訴，拿起法律武器保護自己的合法權益。

　　開門做生意，誠信是最重要的！大部分消費者都是講道理的，隻要你把真實的情況告訴大家，相信大家都不會為難你。但你如果卷錢跑路，那就別怪市民不講情麵了？這年頭不會真的以為能跑掉吧？桂林有哪些健身房跑路了？你們是怎麽操作的？商家的回應是什麽？請大家轉發這條新聞後評論區聊聊，一起來維權！

　　該律師專注於公司法、知識產權法、合同法、勞動法等領域，任桂林多家企業法律顧問，有需可聯係谘詢。